يعتقد الحكم الإيطالي السابق بييرلويجي كولينا أن قاعدة ركلات الجزاء يجب أن تتغير، بحيث لا يسمح لمنفذي الركلات بالتسجيل من الكرة المرتدة.
وقال كولينا لصحيفة "ريبوبليكا" الإيطالية: "أعتقد أن هناك فجوة كبيرة بين الفرص المتاحة للمهاجم وتلك المتاحة لحارس المرمى".
"في المتوسط، يتم تسجيل 75% من ركلات الجزاء بالفعل، وفي كثير من الأحيان، تكون فرصة ركلة الجزاء أكبر من تلك التي يتم إهدارها بسبب الخطأ.
"وعلاوة على ذلك، يحصل المهاجم أيضًا على فرصة لعب الكرة المرتدة من حارس المرمى. وفي رأيي، يجب على حراس المرمى أن يشتكوا.
وأضاف الحكم السابق: "لقد ذكرت هذا بالفعل في المناقشات التي أجريناها في مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم".
"أحد الحلول هو قاعدة "الضربة الواحدة"، تمامًا كما هو الحال في ركلات الترجيح بعد الوقت الإضافي.
"لا توجد فرصة لارتداد الكرة. إما أن تسجل أو تستأنف اللعب بركلة مرمى، نقطة. وهذا من شأنه أن يقضي أيضًا على المشهد الذي نراه قبل تنفيذ ركلة الجزاء، حيث يتجمع الجميع حول منطقة الجزاء. يبدو الأمر وكأن الخيول تقف عند بوابات البداية قبل سباق باليو دي سيينا".
كولينا هو أحد أشهر حكام كرة القدم. أدار مباريات من عام 1988 إلى عام 2005، وأدار نهائي دوري أبطال أوروبا عام 1999 ونهائي كأس العالم لكرة القدم عام 2002.
وبعيدًا عن المباريات الكبرى في المسابقات المحلية في إيطاليا، فإن المباريات الأخرى الجديرة بالملاحظة التي أدارها كولينا هي نهائي دورة الألعاب الأوليمبية لعام 1996 بين نيجيريا والأرجنتين، ونهائي كأس الاتحاد الأوروبي 2003-04 الذي فاز به فالنسيا ضد مرسيليا، وحتى نهائي كأس تونس في 1989-99.
أصبح كولينا، الفائز بجائزة أفضل حكم من الاتحاد الدولي لتاريخ وإحصاءات كرة القدم ست مرات، كبير مسؤولي التحكيم في الاتحاد الأوروبي لكرة القدم في عام 2017.
أدار كولينا 240 مباراة في الدوري الإيطالي، وكان أول ظهور له في 15 ديسمبر 1991، في مباراة فيرونا ضد أسكولي. وكانت آخر مباراة له في مايو 2005، والتي فاز فيها فيورنتينا 3-0 على بريشيا في ملعب فرانكي.
ولد كولينا في بولونيا عام 1960، وسيبلغ من العمر 65 عامًا في 13 فبراير.
كرة القدم ايطاليا
5 التعليقات
هذا منطقي. لا يتم احتساب هدف مرتد إذا تصدى حارس المرمى لركلة الجزاء أو ارتدت الكرة من القائم. بمجرد عدم دخول الكرة إلى المرمى في تلك المحاولة الأولى والتسديد الأول، يتم إلغاء ركلة الجزاء.
يجب أيضًا إلغاء ركلة جزاء بانينكا، وبمجرد وجود 3 أخطاء وإعادة الركلة، يتم فقدان ركلة الجزاء.
اقتراح جيد من كولينا. يجب اعتماد قاعدة الضربة الواحدة.
لدي ذكريات جميلة عن هذا الحكم. فقد أدار المباراة النهائية لدورة الألعاب الأوليمبية لعام 1996 بنزاهة، ورفض التأثر بالقفز المسرحي وغيره من تصرفات الأرجنتينيين الماكرين. ولو كان الحكم أضعف لكان قد استسلم لغشهم وحيلهم الوقحة، ولربما كانت نيجيريا لتخوض مباراة أكثر صعوبة.
في رأيي، كان الخطأ الوحيد الذي ارتكبه كولينا في تلك المباراة هو ركلة الجزاء التي احتسبت للأرجنتين، بعد انزلاق رائع على مستوى أوليمبي من أرييل أورتيجا بعد احتكاك بسيط مع تاريبو ويست. لم تكن تلك ركلة جزاء، على الإطلاق. لكن من السهل أن نسامح كولينا، لأن انزلاقه كان جيدًا للغاية، وبكل سهولة يستحق 10 من 10. حتى روجر ميلا لم يكن ليتمكن من القيام بذلك بشكل أفضل.
علاوة على ذلك، فقد انتهى بنا الأمر بالفوز بالميدالية الذهبية. ربما كنت لأكون أقل ميلاً إلى التسامح لو خسرنا، هاهاها!
….أوافق على القاعدة. إن ركلة بانينكا مشروعة ولا يمكن إلغاؤها... ولا معنى لإلغاءها لأنك لا تستطيع أن تخبر المسدد بكيفية ضرب الكرة. كما أعتقد أنه لا ينبغي السماح للمسدد بكسر خطواته في الفترة التي تسبق تسديد الركلة.
لقد كانت جملتك الأخيرة هي رغبتي دائمًا: يجب على حارس المرمى أن يتظاهر بالسقوط بالفعل أثناء الخطوات المتوقفة وأعتقد أن الحكم سيطلب من اللاعب إعادة ركلة الجزاء.
لم يفعل أي حارس من قبل ما هو مدهش
هذا لا معنى له لأنه مستحيل إذا فكرت في الأمر - إذا تظاهر حارس المرمى بالغوص، فإنه يضع نفسه بشكل كبير في وضع غير مؤاتٍ حيث أن قدمه الثابتة التي لها أهمية قصوى في الغوص حيث تحتاج إلى قاعدة لرفع نفسك في أي اتجاه للغوص سوف تتأثر وبذلك، حتى لو سقط منفذ ركلة الجزاء، فسوف يغيرون الزاوية التي يختارونها وبحلول ذلك الوقت يكون قد فات الأوان لإعادة الضبط للغوص وستكون في أرض لا أحد وحتى لو لم يفعلوا ذلك، فعليهم فقط تأخير الركلة قليلاً وستحتاج إلى إعادة الضبط مرة أخرى للغوص وبحلول ذلك الوقت يكون قد فات الأوان مرة أخرى ستجد نفسك في أرض لا أحد، لذلك في كلتا الحالتين، فإن التظاهر بالغوص لن ينجح أبدًا مع حارس المرمى.