اعترف مدرب منتخب البرازيل تي تي بأن هناك بعض المخاوف بعد إطلاق صافرات استهجان لفريقه خارج الملعب بعد تعادل سلبي مع فنزويلا.
تم التراجع عن مضيفي كوبا أمريكا من قبل حكم مساعد الفيديو مرتين مع استبعاد هدفين بعد مراجعة الفيديو.
بعد أن اجتاز الشوط الأول من الفوز على بوليفيا في المباراة الافتتاحية ، تمكنت البرازيل من تحقيق الفوز بثلاثة أهداف في الشوط الثاني لتحقق الفوز.
ومع ذلك ، لم يتمكنوا من تقديم أي شيء من هذا القبيل يوم الأربعاء ، حيث أسقط المضيفون النقاط بطريقة غير مقنعة ، مما أدى إلى موجة من الاستهجان من مشجعي الوطن.
"لدي مخاوف ، نعم. اللاعبون ليسوا عديمي الحساسية. قال تيتي: "لكن يجب أن نعرف كيف نتعامل مع الشدائد".
"ظللت أسألهم خلال الشوط الثاني ،" استمروا في تبادل التمريرات ، والعمل من أجل المساحة ". هذه هي الطريقة التي نلعب بها ، لا فائدة من محاولة القيام بطريقة مختلفة ، هذه ليست فكرتنا. هذا غير متوافق مع ميزات اللاعبين.
"لكن يجب أن نعرف كيف نعمل تحت الضغط ، وهذا أحد تحدياتنا."
وأضاف: "يجب أن نفهم الجماهير ، يريدون أن يروا الأهداف. إذا كنت في مكانهم ، كنت أريد نفس الشيء. انه مفهوم."
بدا أن البرازيل قد اخترقت الشوط الثاني عن طريق جابرييل جيسوس ، فقط لرؤية الهدف يتراجع بعد مراجعة حكم الفيديو المساعد.
ثم تم استبعاد هدف آخر لفيليب كوتينيو في اللحظات الأخيرة من المباراة ، مما تسبب في بعض الجدل حيث اضطرت البرازيل إلى الاكتفاء بالتعادل السلبي.
لكن Tite لم يكن لديه أي مشاكل مع أي من المكالمتين بعد رؤية كلتا المسرحتين لنفسه.
"كان ذلك عادلاً. إذا كنت في الجانب المعارض فسأكون راضيًا ، ليس لدي ما أشكو منه على الإطلاق "، قال.
تعرض تيتي لانتقادات بسبب استبدالاته بعد النتيجة ، حيث اختار المدرب وضع فرناندينيو في مباراة كاسيميرو بينما اختار أيضًا استخدام جابرييل جيسوس وإيفرتون.
لم يغير منتخب البرازيل تشكيلته طوال المباراة ، وفي أعقاب الانتقادات رد تيتي بسخرية.
"ليس لدي هذا الحدس ، لتغيير مدافع إلى لاعب خط وسط ، على سبيل المثال. أنا غير مؤهل في هذا الشأن ، لوضع لاعب على أرض الملعب وآمل أن يجد حلاً بطريقة سحرية "، قال.
"يجب أن يكون لديك هيكل جيد ، وليس فقط تغيير الأشياء بناءً على الضغط والحاجة إلى نتيجة."
6 التعليقات
هل حكم الفيديو المساعد مهزلة؟
وكانت البرازيل قد ألغيت أهدافا في مباراتها ضد فنزويلا بسبب تدخل حكم الفيديو المساعد لضمان انتهاء المباراة بدون أهداف مما أثار ذهول الجماهير.
كان الهدف من تقنية حكم الفيديو المساعد القضاء على هذا النوع من العناوين الرئيسية التي أعقبت خسارة نيجيريا المثيرة للجدل أمام الكاميرون في نهائي كأس الأمم الأفريقية عام 2000 بعد ركلة جزاء تجاوزت خط النهاية بوضوح قبل العودة إلى المباراة ، وحُكم على أنها لم تكن هدفًا ، مما أسعد ريجوبيرت سونج. زملائه.
ومع ذلك ، تعمل تقنية VAR الآن على إنشاء عناوين رئيسية خاصة بها.
كان من الممكن أن تنتهي مباراة سوبر فالكونز بالتعادل مع فرنسا الليلة الماضية لكن حكم الفيديو المساعد تدخل مرتين لمنح ركلة الجزاء ومعاقبة حارسنا الشاب لخروجه عن الخط بعد أن مرت العقوبة الأولى على جانب القائم.
ما هي المشكلة؟
أحدد ما يلي على أنه المشكلات:
استعدادات غير كافية للاعب: عندما يتم تقديم سياسة أو برنامج جديد في مكان عملي ، تحاول المنظمة جاهدة إعدادنا للآثار المترتبة عليها.
اللاعبون ليسوا مستعدين للآثار المترتبة على إدخال تقنية حكم الفيديو المساعد ، وبالتالي فهم يسمحون لأنفسهم بالوقوع في الخطأ مرارًا وتكرارًا.
قواعد اللعبة: قواعد اللعبة موجودة دائمًا ؛ لقد حان VAR فقط لجعل التنفيذ أكثر سرعة وإمكانية في الوقت الفعلي.
ومع ذلك ، عدم السماح بتسجيل هدف جيد بعد كرة يد صغيرة تم اكتشافها بواسطة تقنية الفيديو في هذه العملية ؛ لإعادة ركلة جزاء لأن حارس المرمى كان بعيدًا عن الخط بمقدار بوصة صغيرة ؛ عدم السماح بتسجيل هدف لأن تقنية حكم الفيديو المساعد اكتشفت أن الأنف (الطويل) للمهاجم كان تسللًا - أليست هذه الأمور تافهة جدًا؟
الآن بعد أن أصبحت تقنية VAR هنا ، ألا تحتاج إلى مراجعة القواعد وتحديثها بما يتماشى مع ما هو منطقي لاختيار VAR؟
في الواقع ، أنا جميعًا مع تقنية حكم الفيديو المساعد - أعتقد أنها قوة من أجل الخير. ومع ذلك ، كان من المفترض أن تضيف قيمة إلى اللعبة ، ولكن إذا استمرت في معاقبة السيناريوهات الصغيرة ، أعتقد أنها ستسرق اللعبة من الجودة على المدى الطويل.
على نقطة
في صحتك إخوانه
قطعة جميلة من كالعادة @ deo.
الحديث عن قرارات تافهة .... الصقور الخارقة استفادت من أحد تلك القرارات الصغيرة ضد كوريا. قام Nnadozie بالتصدي بتسديدة غير مؤذية في المرمى في طريق المهاجم الكوري ، ولحسن الحظ دخلت السيدة في الشباك (كان من الممكن أن يكون هدف التعادل وغيرت نتيجة المباراة) فقط لـ VAR لاختيار أصابع يدها اليمنى ( عندما كانت تطالب الكرة) أن تكون متسللاً.
الآن لن يرى أنصار "فيفا ضد السود" أي شيء ليقولوه عن ذلك
.
https://www.youtube.com/watch?v=-XQGawByKgE
السيد ديو ، بالإضافة إلى كتابتك الرائعة ، أود أن أضيف أنه في نهاية اليوم ، لا يزال الحكم هو الذي يتخذ القرار النهائي ويمكنه أن يقرر أنه بعد مشاهدة التسجيل ، لا يزال غير مقتنع بذلك كان خطأ خطأ. كانت هناك أيضًا حالات أصر فيها الحكم على أنه لا يحتاج إلى استشارة حكم الفيديو المساعد بشأن قضية معينة على الرغم من الاحتجاجات والتحذيرات من اللاعبين بأنه يفعل ذلك.
استنتاجي: لا يزال من الممكن تزوير الألعاب على الرغم من تدخل حكم الفيديو المساعد.
هتاف الرفاق.