إميليانو سالا: ولادة "شرط الموت" والدروس الفقهية لدوري كرة القدم النيجيري

بواسطة Idorenyin Umoh & Ibidoyin Aina

المُقدّمة

لم يعد خبراً أن مجتمع كرة القدم قد اهتز بخبر وفاة المهاجم الأرجنتيني غزير الإنتاج، إيميليانو سالا، الذي كان متورطاً في حادث تحطم طائرة في طريقه إلى كارديف، ويلز من نانت في فرنسا لما كان ولا يزال ويلزياً. سجل النقل. على وجه التحديد، في 21 يناير 2019، توفي المهاجم الأرجنتيني، الذي كلف الفريق 15 مليون جنيه إسترليني، بشكل مأساوي في حادث تحطم طائرة فوق القناة، البحر بين إنجلترا وفرنسا.

لكن الجديد هو أن الاتحاد الدولي لكرة القدم (الفيفا) وجه في 30 أكتوبر / تشرين الأول 2019 كارديف سيتي بدفع الدفعة الأولى من رسوم الانتقال على الرغم من إصرار النادي على أن العقد غير ملزم قانونًا. يأتي هذا التطور في أعقاب مطالبة نانت السابقة للنادي الويلزي بدفع القسط الأولي ؛ طلب رفضه كارديف وفشل في الوفاء به. توصل مكتب لجنة حالة اللاعبين (PSC) إلى قرار في 25 سبتمبر 2019 حيث قرر أن نادي كارديف سيتي ملتزم بالاتفاقية ومطلوب منه دفع رسوم النقل المتفق عليها بين الطرفين.

قبل الآن ، كان كلا الطرفين متورطين في نزاع قانوني من نوع ما مع كارديف سيتي متردد للغاية في دفع رسوم التحويل المتفق عليها. كان دفاع كارديف سيتي هو أن شروط نانت لإتمام الصفقة لم تتحقق ولم يتم تسجيل سالا كلاعب في الدوري الإنجليزي الممتاز. من ناحية أخرى ، ادعى نانت أن الأوراق المطلوبة قد اكتملت.

مما لا شك فيه أن وفاة سالا أثارت قضايا قانونية ذات صلة من المرجح أن تشغل المحامين ووسطاء كرة القدم والرياضيين وخاصة لاعبي كرة القدم المحترفين وأصحاب العمل وحتى الفيفا. تسعى هذه المقالة إلى فحص بعض المسائل القانونية التي أثارها هذا التطور بتفصيل كبير، ولماذا قد يتأرجح أي قرار محتمل من محكمة التحكيم الرياضية بطريقة أو بأخرى. ثم رفع نانت دعوى قضائية ضد كارديف أمام الفيفا، مطالبًا برسوم انتقال اللاعب.

القضايا

من خلال قراءة حجج وأفكار بعض العقول القانونية المحترمة في صناعة الرياضة ، يبدو أن هناك بعض الإجماع على ماهية القضايا. كانت الإجابات على هذا العدد الهائل من القضايا القانونية متباينة كما هو متوقع. الأسئلة الرئيسية التي كافحت حتى أذكى العقول القانونية للإجابة عليها هي كما يلي:

(1) هل هناك اتفاقية ملزمة قانونًا وقابلة للتنفيذ بين سالا وكارديف سيتي؟ وإذا كان الأمر كذلك

(2) ماذا تقول هذه الاتفاقية؟

إذا لم يكن هناك اتفاق ملزم قانونًا وقابل للتنفيذ ، فلن يُطلب من كارديف سيتي دفع رسوم النقل لأن سالا سيظل لاعبًا في نانت. 

لا شك أن محامو كارديف سيتي يبحثون عما إذا كان هناك أي أساس يدفعهم إلى القول بأن الاتفاقية (إن وجدت) ليست ملزمة قانونًا. إذا كان هناك اتفاق ملزم قانونًا ، فسنحتاج إلى معرفة ما اتفق عليه الطرفان للإجابة على السؤال. 

اقرأ أيضا: الاتجاه الناشئ للرياضات الإلكترونية ؛ الاعتبارات القانونية والمنظور النيجيري

في عقود كرة القدم ، يتم توقيع بعض اتفاقيات انتقال اللاعبين ولكنها مشروطة بإجتياز اللاعب لفحص طبي (أي لن يتم دفع الرسوم إذا لم يجتاز اللاعب الفحص الطبي). بينما نعترف بأن هذا يبدو أنه الممارسة المتبعة في معظم الأندية الأوروبية وأمريكا الجنوبية ، فإن الاجتهاد السائد في هذه القضية هو أن مثل هذه العقود باطلة وباطلة. كان هذا قرار محكمة التحكيم للرياضة في نادي الكويت الرياضي ضد زد والفيفا حيث أكدت لجنة CAS التي تفصل في القضية بإيجاز أن الشرط السابق لصحة العقد الذي يتطلب إجراء فحص طبي ناجح يعتبر باطلاً ولاغيًا. في هذه الحالة، قام لاعب كرة قدم محترف ونادي كرة قدم من الكويت بتوقيع عقد عمل يخضع لفحص طبي ناجح. وبعد ذلك بوقت قصير، تم إخراج اللاعب في منتصف المباراة ونقله إلى المستشفى حيث تم إجراء تصوير بالرنين المغناطيسي لركبته. بعد فحص التصوير بالرنين المغناطيسي، أبلغ النادي اللاعب أن ركبته كانت في حالة سيئة للغاية وقام النادي بعد ذلك بإنهاء عقده بسبب إصابة مزمنة في الركبة. وزعموا أن العقد يخضع لفحص طبي ناجح وأن النادي لم يتمكن من استكمال الفحص الطبي قبل حدوث الإصابة. لكن لجنة التحكيم أكدت أن الشرط السابق في العقد الذي يتطلب إجراء فحص طبي ناجح يعتبر باطلاً. هذا القرار مستخرج من أحكام المادة 18.4 من RSTP. الأساس المنطقي الأساسي لـ RSTP الخاص بـ FIFA هو حماية لاعبي كرة القدم من الاحتجاج "المسيء" بمطالبات الإصابة بعد توقيع العقد. يعتقد لاعبو كرة القدم الذين وقعوا عقدًا مع أحد الأندية، بحسن نية، أنهم دخلوا في علاقة احترافية جديدة، وبالتالي يوافقون على إلغاء عقدهم الحالي مع أنديتهم السابقة أو التنازل عن فرصة التفاوض مع أندية محتملة أخرى.

إذا كان هذا هو اللوح الأساسي في حجة كارديف سيتي ، فإن مثل هذه الحجة لن تلقى صدى لدى FIFA و CAS على أساس المبدأ المنصوص عليه في قضية نادي الكويت الرياضي.

قد تكون هناك أيضًا أحكام محددة في الاتفاقية تتناول وفاة Sala تؤثر على ما إذا كان يتم دفع الرسوم ومقدارها. بدون رؤية الاتفاقية ، من المستحيل إعطاء وجهة نظر محددة. سيكون من المفاجئ جدًا ألا تحصل كارديف على تأمين لتغطية مثل هذه المخاطر ، لذلك في النهاية ، بينما قد يتعين على كارديف سيتي دفع الرسوم بالكامل ، فمن المحتمل أن يقدموا مطالبة تأمين مقابل رسوم النقل هذه. ومع ذلك ، هذا ليس هو الدافع وراء هذه المقالة.

يبدو أن الحجج تدور حول صلاحية العقد وما إذا كان ذلك ملزمًا قانونًا لكارديف سيتي لمطالبة النادي بدفع رسوم الانتقال إلى نادي نانت. لكي تكون صفقة Sala سارية ، يجب استيفاء أربعة معايير على النحو التالي:

ط) التسجيل مع اتحاد ويلز - كنادي ويلزي ، يخضع فريق Bluebirds لاتحاد كرة القدم في ويلز ، وهو اختصاص FAW لتوقيع اللاعبين ، على عكس الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم ، على الرغم من أنهم يلعبون في الدوري الإنجليزي الممتاز. وفقًا لذلك ، يجب تسجيل جميع التعاقدات الجديدة في كارديف سيتي مع FAW بموجب المادة 5 (1) من لوائح FIFA بشأن `` حالة اللاعبين وانتقالهم قبل أن يكونوا مؤهلين للمشاركة في كرة القدم المنظمة.

ب) شهادة التحويل الدولي - هذا ما كان سيقدمه الاتحاد الدولي لكرة القدم (FAW) بمجرد الاتفاق على التصريح فيما بينهم ، و Ligue de Football Professionnel (الذي يدير المباراة في فرنسا) ، وكارديف ونانت.

ثالثا) التسجيل في الدوري الممتاز - حتى لو حدث ما سبق ، فإن كارديف لا يزال يطلب الضوء الأخضر الرسمي من الدوري الإنجليزي الممتاز لكي يلعب سالا. لم يتم إعطاء هذا ويشكل بندًا أساسيًا للنزاع بأكمله.

رابعا) الشروط الشخصية - الثغرة تتمحور حول الشروط الشخصية لسالا. لكي يصبح النقل ساريًا ، يجب إنهاء الشروط الشخصية للاعب. ومع ذلك ، يبدو أن هذا لم يتم الاتفاق عليه مع وفد صلاح.

علمنا أن إميليانو سالا طلب دفع رسوم تسجيله مقدمًا بنسبة 100% ووقع عقدًا، لكن الدوري الإنجليزي الممتاز قال إنه غير صالح. وأصر الدوري الإنجليزي الممتاز على أنه حتى يتم الاتفاق على الشروط الشخصية مع اللاعب، فلن يكون هناك عقد ساري المفعول. وطُلب من كارديف إعادة التفاوض مع سالا بشأن هذه الشروط. وحتى حدوث ذلك، لم يكن من الممكن تسجيله للعب في الدوري الإنجليزي الممتاز.

تبعا لذلك ، كان سالا لا مؤهل للعب مع Bluebirds في مباراتهم التالية التي كانت خارج أرضهم في Arsenal قبل رحلته المشؤومة.

دروس فقهية من قضية سالا لدوري كرة القدم النيجيري

ليس في نية المؤلفين إجراء تقييم نقدي لقرار الهيئة الإدارية لكرة القدم العالمية. جوهر هذا المقال هو دراسة الدرس القيم لهذه المأساة التي اتخذت أبعادا تجارية. ولذلك، سيتم بذل محاولة لتقديم توصيات قيمة للفرق الرياضية الراغبة في التحوط من المخاطر المحتملة الكامنة في عقود اللاعبين القياسية وكيفية تجنبها. وفي غضون ذلك، من المهم تحديد الأسباب الرئيسية لهذه الرقابة على الصياغة من قبل بعض الفرق الرياضية، وخاصة في نيجيريا.

كما هو مذكور في الفقرة السابقة مباشرة ، فإن معظم مشكلات الصياغة ناتجة عن الالتزام المفروض على الفرق بموجب لوائح معينة لاستخدام عقود اللاعب القياسية الواردة عادةً في ملاحق القواعد. مثال واضح هو النموذج 7 من ملاحق قواعد NPFL في نيجيريا والتي تحدد مسبقًا البنود التي سيتم تضمينها في عقود اللاعبين. من المسلم به أن هذه البنود غير كافية لأغراض معالجة عدد لا يحصى من القضايا التي يمكن أن تنشأ بين اللاعب وناديه. لسوء الحظ ، تنص المادة 18 من العقد على أن محتويات العقد النموذجي تشكل الاتفاقية الكاملة بين النادي واللاعب. هذا ، ونعتقد بكل احترام أنه خطأ لأنه يقيد بشكل فعال صلاحيات النادي لإدراج والإصرار على بنود معينة من شأنها أن تحد من مسؤوليته في حالة وجود سيناريو مشابه لسيناريو Emiliano Sala. تتمتع الأندية في إنجلترا وأوروبا الرئيسية بمجال أوسع في صياغة عقودها.

اقرأ أيضا: الحق في استخدام صور الرياضيين لأغراض تجارية - منجم ذهب أم تقويض؟

ثانيًا ، تفتقر معظم الفرق خاصة في نيجيريا وإفريقيا جنوب الصحراء إلى المشورة القانونية الكافية في صياغة العقود المبرمة مع لاعبيها ومراجعتها. حتى قبل بضع سنوات عندما انضمت شركة إدارة الدوري النيجيري ، لم يكن هناك تنظيم في هيكل كرة القدم للدوري. كانت صياغة وتنفيذ اتفاق ملزم قانونًا وقابل للتنفيذ مع لاعبيهم عملاً روتينيًا لفرق كرة القدم النيجيرية. لحسن الحظ ، تناولت اللائحة التي تم تقديمها مع قواعد إطار NPFL مسألة التوثيق إلى حد كبير. ومع ذلك ، فإن معظم الفرق تفضل إشراك موظفين مخصصين يقومون ببساطة بإعادة إنتاج ما هو موجود في ملاحق القواعد دون تقديم المشورة بشأن عوامل الخطر الكامنة في العقد. ليس سراً أن معظم الفرق الرياضية النيجيرية ليس لديها محامون خارجيون يقدمون المشورة بشأن بعض هذه القضايا. ربما يرجع ذلك إلى مستوى الوعي التجاري للفرق. في أحسن الأحوال ، يوظفون محاميًا داخليًا يشرف على توثيقهم. في حين أن هذا قد يكون جذابًا لأسباب اقتصادية ، فقد يكون مكلفًا للغاية على المدى الطويل.

حلول المشكلات الموضحة أعلاه بسيطة للغاية. أولاً ، يجب أن تُمنح الفرق الحرية لتضمين جميع البنود التي يمكن تصورها ذات الصلة بالتحوط من معظم هذه المخاطر. يجب أن تكون العقود القياسية هي الحد الأدنى من المتطلبات وليس النموذج بأكمله. إن الإصرار على الامتثال الصارم للعقود النموذجية دون تقديم مثل هذه السيناريوهات المحتملة سيعرض الأندية ببساطة لمخاطر ومسؤوليات أكبر. في حين أنه من غير المحتمل أن يتورط لاعب ينتقل من فريق معين في حادث تحطم طائرة في طريقه إلى مدينة نيجيرية أخرى. ماذا يحدث عندما يموت لاعب على سبيل المثال من حادث سير وهو في طريقه لإبرام صفقة انتقال مع ناد نيجيري آخر؟ هل سيكون من العدل تحميل النادي المحول إليه المسؤولية عن رسوم النقل حيث فشل العقد النموذجي في تحقيق مثل هذا الاحتمال؟ هذا هو المكان الذي يتطلب بعض المرونة والبراعة في الصياغة وهذا يأخذنا إلى الحل التالي في معالجة هذه المعضلة.

شروط القوة القاهرة - تتناول شروط القوة القاهرة كيفية معالجة الالتزامات التعاقدية عندما يؤثر حدث مثير على التزام الأطراف. يجب على صائغي العقود الجيدين النظر في مختلف القضايا التي يمكن أن تؤدي إلى شرط القوة القاهرة.

في عقود كرة القدم الاحترافية المبرمة بين أندية النخبة في أوروبا ، يبدو أن هناك إهمالًا صارخًا لإدراج شرط القوة القاهرة من قبل واضعي الصياغة وأيضًا أندية ووكلاء كرة القدم في جميع أنحاء أوروبا وأفريقيا. في حين أن المحامي العادي للعقود على دراية واضحة بأحكام القوة القاهرة ويفترض كطريقة روتينية ، التفاوض وصياغة بند مقبول لهذا الغرض ، إلا أن القليل منهم يدرج هذا البند في عقودهم ولم يناقشوا التقاضي الفعلي الناشئ عن مثل هذه النزاعات. المؤلفون ليسوا على علم بأي حالة مسجلة في دوائر كرة القدم حيث نشأ نزاع حول انطباق شرط القوة القاهرة للبت فيه.

المبدأ العام للبند هو أن طرفًا في اتفاقية لا ينبغي أن يكون مسؤولاً عن عدم أداء التزاماته بسبب حدث غير متوقع خارج عن سيطرته.
ومع ذلك ، لا يمكن للمرء الاستفادة من القوة القاهرة إذا لم يتم تضمينها صراحة في الاتفاقية. وبالتالي لا يمكن تطبيقه تلقائيًا عند حدوث حدث. يجب على أي طرف في العقد يرغب في الدفاع عن القوة القاهرة أن يدرج صراحة البند في العقد. صمت مدينة كارديف "الذي يصم الآذان" بشأن هذا المبدأ يظهر ببساطة أنه لم يكن جزءًا من العقد مع إميليانو سالا. لن يكفي مجرد تحديد ما يرقى إلى القوة القاهرة ؛ تحتاج الأندية المتعاقدة أيضًا إلى توفير ما سيحدث في حالة حدوث حالة قاهرة ونتيجة لذلك ، يتم منع أحد الأطراف من تنفيذ العقد. والنتيجة الواضحة هي أن الاتفاقية تنتهي مع عدم مسؤولية الطرف المتخلف عن الطرف الآخر.

يقترح الكتاب أن إدراج بند القوة القاهرة في اتفاقيات اللاعب قد يكون بمثابة وسادة للظروف كما في الحالة الحالية. يُنصح LMC والمنظمون الآخرون للفرق النيجيرية بمراجعة عقود النموذج القياسي بشكل عاجل من خلال توفير هذه البنود. في الوقت نفسه ، يجب إعطاء الفرق والأندية الرياضية المختلفة بعض الحرية في صياغة عقودها القياسية. بهذه الطريقة ، يُسمح لهم بمعالجة جميع المخاطر المحتملة التي قد تنشأ في المستقبل.

تحتاج الفرق الرياضية المختلفة إلى تبني الثقافة المزدهرة المتمثلة في إشراك محامين خارجيين أكفاء لمراجعة وثائقهم. بهذه الطريقة ، يتم القضاء على عوامل الخطر المحتملة في العقود النموذجية في مهدها.

شرط الوفاة أو العجز - حاليًا ، لا يوجد بند "موت" في عقود اللاعب القياسية ، خاصة في قواعد NPFL. ما تنص عليه قواعد NPFL ، مع ذلك ، هو العجز الدائم أو المطول - بموجب البند 8 من العقد النموذجي. يخول هذا البند النادي لإنهاء عقد اللاعب الذي تعرض للإصابة أو غير قادر على اللعب من جانب واحد لمدة تصل في المجموع إلى 18 شهرًا على التوالي. تم استخلاص هذا البند من قراءة مجمعة للمواد 13 و 14 و 17 من FIFA RSTP والتي تنص على الإنهاء على أساس السبب الرياضي العادل. في حين أن المادة 13 تنص على القاعدة العامة ، فإن المادة 14 هي الاستثناء الذي يسمح لأي من الطرفين بالإنهاء لأسباب مبررة. تحدد المادة 17 من RSTP العواقب المالية والرياضية لإنهاء العقد دون سبب وجيه ، ولا سيما التعويض عن خرق العقد والحظر المحتمل لتسجيل لاعبين جدد ، سواء على المستوى الوطني أو الدولي ، لفترة زمنية معينة. لسوء الحظ ، فإن مزيجًا من كل هذه الأمور غير كافٍ لمعالجة السيناريو الذي أثير في قضية سالا نظرًا لأنهم يفكرون في العقود الحالية ولن يكون مفيدًا في حماية النادي المنقول إليه الذي يحاول تجنب الالتزام. لذلك يقترح أن تنظر الأندية في إدراج "شرط الموت".

اقرأ أيضا: الرياضي المحترف كموظف ضمن سياق قواعد NPFL

ما هو شرط "الوفاة أو العجز"؟ هذا يعني أنه عندما يموت اللاعب أو يعاني من إعاقة تنتهي مسيرته المهنية ، فإن هذا الحدث سيترجم تلقائيًا إلى إنهاء الاتفاقية. قد تشرح الفقرة بشكل أكبر ما تعنيه إعاقة نهاية الحياة المهنية على وجه التحديد لشروط العقد الفوري.

البند هو مجرد اقتراح لصائغي. ومع ذلك ، فإن الهدف الرئيسي هو الحماية من الأحداث غير المتوقعة مثل الحالة الفورية. ربما تكون هذه الحالة بمثابة نقطة مرجعية لأندية كرة القدم للمضي قدمًا وأيضًا لصائغي اتفاقيات كرة القدم التي ستحدث ثورة في صياغة العقود الرياضية ككل. 

مراجع حسابات

1. https://www.skysports.com/app/transfer/news/12691/11611105/emiliano-sala-completes-medical-as-move-to-cardiff-draws- Closer
2. https://www.potentialplusuk.org/index.php/2019/03/26/footballs-legal-dilemma-the-emiliano-sala-case-by-benjamin-s-aged-10/.
3. انظر غاري دي واي ، الموت المفاجئ: نزاعات العمل في العصبة ، الترخيص الرياضي وإهمال القوة القاهرة ، 7 مارك. SPORTS LJ 427 (1997) (نقلاً عن قاموس Random House القانوني 101 (الطبعة الأولى 1))
4. المرجع السابق. في 427.
5. المرجع السابق. في 440-44.
6. المرجع السابق. في 454-56.
7. المرجع السابق. في 427.
8. بوشار ترانسب. Co. ضد NY Islanders Hockey Club، 836 NYS2d 654 (App. Div. 2007)
9. نادي الكويت الرياضي ضد Z. & FIFA ، CAS 2008 / A / 1593 ، https://arbitrationlaw.com/sites/default/files/free_pdfs/CAS٪202008-A-
10. https://gowlingwlg.com/ar/insights-resources/articles/2018/force-majeure-clause-in-contracts/؟utm_source=Mondaq&utm_medium=syndication&utm_campaign=View-Original
11. https://www.walesonline.co.uk/sport/football/football-news/cardiff-city-emiliano-sala-contract-15941596
12. https://www.potentialplusuk.org/index.php/2019/03/26/footballs-legal-dilemma-the-emiliano-sala-case-by-benjamin-s-aged-10/

Idorenyin Umoh و Ibidoyin Aina كلاهما محاميان رياضيان ومشاركان في فريق قانون الرياضة والترفيه في Perchstone and Graeys LP ، لاغوس.
(08077408900، 08104964413)