بقلم ستيف أوستن نوابيزe
شاهد عشاق كرة القدم المتحمسين على مدار العقد الماضي أو أكثر ، حيث لا يزال البلد الذي كان يُنذر به في السابق بفن كرة القدم يعاني من الإهمال الشديد. من تحديات الهياكل المتداعية ، وضعف التمويل ، أعمال الشغب ، والهياكل التنظيمية المشاغبة ، فإن الدوري الذي أنتج في يوم من الأيام عظماء كرة القدم مثل رشيدي يكيني ومودا لاوال وسيجون أوديغبامي وحتى الراحل ستيفن كيشي يكافح الآن للمنافسة بشكل إيجابي مع نظرائه في إفريقيا. نظرًا لهيكلها التنظيمي الضعيف ، شكك الكثير من الناس في التصرف التجاري لشركة إدارة الدوري (LMC) ، لإدارة دوري كرة قدم محترف دائم مدفوع تجاريًا ، مجردة من الإرادة السياسية البطيئة والفتور تقريبًا لفرض قواعدها الخاصة. . مع هيكل من 20 فريقًا ، لا يمكن لدوري كرة القدم النيجيري للمحترفين (NPFL) أن يتباهى سوى بنديين مملوكين للقطاع الخاص والباقي مملوك للحكومة. لقد أدى هذا التطور ، كما هو متوقع ، إلى عزل الملاك الخاصين الذين يبدو أنهم أكثر ميلًا تجاريًا لدفع المصلحة الاقتصادية لإدارة دوري لكرة القدم. لسوء الحظ ، يبدو أنهم لا يملكون القوة التصويتية لدفع المبادرات.
مع هذه التحديات الأساسية ، يشير المستشعرون من أصحاب المصلحة في الدوري المحلي إلى أن ما لا يقل عن 10 أندية نيجيرية مملوكة للقطاع الخاص قد أنهت خططًا لبدء دوري خاص منفصل يعرف باسم "الدوري النيجيري لكرة القدم للمستثمرين الخاصين" (NPIFL). أعلن NPIFL ، الذي سيتألف من أندية كرة القدم المملوكة للقطاع الخاص فقط ، عن جائزة رسم بمبلغ 200,000,000.00 ين ياباني (مائتان مليون نيرة). شكلت الهيئة المنظمة للدوري المقترحة يوم الاثنين ، اليوم الأول من يونيو 1 ، لجنة من 2020 رجال تتمثل مهمتها الأساسية في تسجيل الدوري والحصول على الموافقة قبل انطلاق المباراة المقرر إجراؤها في وقت لاحق من هذا العام. تحلل هذه المقالة القضايا القانونية ذات الصلة الناشئة عن هذه المبادرة وخاصة القضايا المتعلقة بالعقود والمنافسة وقانون الملكية الفكرية. يلقي الجزء الأول من المقالة نظرة على هيكل الدوري الحالي في نيجيريا ، وعلاقة LMC مع الأندية الأعضاء ، ومدى الالتزام المستحق تجاه بعضهم البعض. يبحث الجزء الثاني من المقالة في المسائل القانونية ذات الصلة الناشئة عن إنشاء دوري كرة قدم مواز. يستعرض الجزء الثالث الحالة الأسترالية لـ News Ltd. ضد Australian Rugby League Ltd. ، والفقه القائم بشأن إنشاء الدوري الرياضي الموازي. الجزء الأخير والختامي يسهب في قضايا قانون المنافسة الناشئة عن المبادرة. وستختتم المادة بتوصيات للأطراف المختلفة. يسارع الكاتب إلى الإشارة إلى أن هذه المقالة ليست مهتمة بفحص الأساس المنطقي و / أو الملاءمة و / أو النجاح و / أو فشل هذه المبادرة.
نموذج الدوري الهيكلي في نيجيريا
يشير مفهوم النموذج الهيكلي إلى الشكل القانوني للدوري ، ومستوى مشاركة الجمعية من منظور إداري ، وطبيعة العلاقات المالية بين الرابطة والجمعية. من هذا المنظور ، يظهر نموذجان بهما متغيرات مختلفة. يتكون الشكل القانوني للدوري من تسميته القانونية. مع وضع الهيكل الهرمي لـ FIFA في الاعتبار ، قام كل عضو في اتحاد FIFA بتكييف شكله القانوني الخاص. ومع ذلك ، فيما يتعلق بدوريات كرة القدم ، غالبًا ما تكون هذه الأشكال القانونية متشابهة. بشكل عام ، يمكن التمييز بين فئتين: نموذج الرابطة ونموذج الكيان المنفصل. في نموذج الرابطة ، يتم دمج البطولات بشكل أو بآخر مع الاتحاد الوطني الذي تنتمي إليه. فيما يتعلق بدوريات أو اتحادات كرة القدم ، تتميز الاتحادات بالعضوية ، والقواعد و / أو القوانين المكتوبة ، والتنظيم السنوي للجمعية العامة التي يمكن لجميع الأعضاء المؤهلين المشاركة والتصويت فيها. يمكن أيضًا أن تكون أي جمعية تابعة لجمعية أخرى. في مثل هذه الحالة ، يجب أن تتبع الجمعية المنتسبة قواعد الجمعية الأم.
"في الفئة الثانية نموذج كيان منفصل يشير إلى الاتحادات التي يكون الشكل القانوني لها هو شكل شركة ذات هيكل ملكية مستقل ". تُمنح سلطة اتخاذ القرار للمساهمين الذين يتم تحديدهم عن طريق التصويت. مثال جاهز هو الدوري الإنجليزي الممتاز الذي يعمل بنموذج كيان منفصل. يعكس LMC كهيكل مؤسسي مستقل النموذج الإنجليزي من خلال اعتماد هذا الهيكل. وبالتالي ، في نموذج الكيان المنفصل ، الاتحاد ، في هذه الحالة ، الاتحاد النيجيري لكرة القدم أقل مشاركة في إدارة الدوري. ومع ذلك ، يجب أن تلتزم هيئة الدوري بلوائح وقواعد اتحاد كرة القدم بصفته الاتحاد العضو المعترف به في الدولة. في معظم الأحيان ، تعتبر الأندية المساهمين الرئيسيين في الدوري. ومع ذلك ، يمكن أن تكون الجمعية أيضًا واحدة منهم ، إن لم تكن الوحيدة. وهكذا يمكن للجمعية أن تحتفظ بنفوذ قوي في صنع القرار.
إلى جانب هيكل الملكية ، تحتفظ الاتحادات والجمعيات في نموذج الكيان المنفصل بنوع من العلاقة الوثيقة فيما يتعلق ببعض الكفاءات المحددة التي تديرها عادةً الاتحادات مثل تعيين الحكام والعمليات التأديبية وقواعد اللعبة. يمكن أيضًا تبرير هذه العلاقة لأن الدوري يحتاج إلى صوت في غرفة مجلس إدارة الاتحاد لتعزيز مصالحه. في هذا الهيكل ، يتحمل LMC توفير هيكل إداري وتنظيمي للدوري. فيما يتعلق بالهيكل الإداري ، فإن LMC هي الجهة المنظمة للدوري مع الأندية العشرين كمساهمين معينين في علاقة شبيهة بمشروع مشترك. ضمن التصنيف الواسع ، الذي حددناه أعلاه ، لا تزال هناك أقسام فرعية لا تمثل الشغل الشاغل لهذه المادة.
العلاقة بين LMC و 20 نوادي NPFL
لتحديد مسؤولية الدوري والأندية تجاه بعضهما البعض ، من المهم فحص العلاقة الدقيقة بين الدوري و 20 ناديًا كما هو مذكور أعلاه ، فإن العلاقة بين LMC والأندية العشرين تشبه مشروع مشترك. يمكن تمييز هذا من الطرف الأول من مقدمة قواعد LMC التي تلزم LMC بتنظيم وإدارة الدوري وتطوير مبادرات لتشغيل الدوري. بصفته منظم الدوري ، فإن LMC مكلف بمهمة تعظيم دخل الدوري وتقاسم الأرباح مع الأندية. وبالتالي ، فإن العلاقة بين الدوري والأندية بلا شك هي مزيج من عقد ومشروع مشترك.
قضية Superleague ومسألة قانون المنافسة
أدى الصخب والمبادرة إلى إنشاء دوري لكرة القدم تملكه وتديره أندية كرة القدم المملوكة للقطاع الخاص إلى مناقشات مثيرة للاهتمام حول مدى ملاءمة مثل هذه المبادرة. يشعر بعض النقاد بالقلق من أن هذه المبادرة لن تؤدي إلى تشويه الهيكل الحالي فحسب ، بل قد تثير أيضًا قضايا إدارية وقانونية تتجاوز ملاءمة إدارة دوري كرة قدم محلي موازٍ. إحدى القضايا البارزة التي أثيرت هي الاعتراف من FIFA و CAF والآثار المترتبة على البطولات القارية الكبرى مثل CAF دوري الأبطال وكأس القارات CAF وكأس العالم للأندية التي ترسل نيجيريا ممثلين عنها على أساس الترتيب النهائي للدوري في LMC- الدوري المحلي المنظم. الحجة هي أنه مع LMC كهيئة دوري معترف بها ، فإن هذه المبادرة الخاصة ستفشل. تم رفض هذه الحجة بسرعة من قبل مؤيدي هذه المبادرة على أساس أن مالكي النادي غير مهتمين بالبطولات القارية. ماذا يحدث بعد ذلك حيث يؤثر الجاذبية التجارية ونجاح هذه المبادرة في النهاية على الهيكل الحالي ويضعف فريق اللعب في الدوري المنظم من قبل LMC؟ يتصور المؤلف أن هذا من شأنه أن يكثف الدعوات للتحقق من المبادرة. ومن المثير للاهتمام أن الصخب الداعي إلى انفصال فرق في دوري رياضي ليس بجديد. واحدة من أبرز الحالات المبلغ عنها في تاريخ الرياضة الأسترالية هي حالة News Limited ضد Australian Rugby League Limited ("قضية Superleague") ، قرار صادر عن القاضي بورشيت في المحكمة الفيدرالية الأسترالية في الدرجة الأولى والذي تم رفضه لاحقًا في الاستئناف. هذا القرار وثيق الصلة بهذا النقاش ومحوري في تحديد قضايا قانون المنافسة الناشئة عن هذه المبادرة.
اقرأ أيضا: موعد انطلاق دوري الأندية الخاص في أكتوبر / نوفمبر ؛ NFF يعطي الضوء الأخضر
خلفية Superleague
القضية وثيقة الصلة بالموضوع لأنها تتعامل مع إحدى القضايا التي تجعل التوفيق بين الرياضة وقانون المنافسة أمرًا صعبًا للغاية - أي أن البطولات الرياضية والأندية تتطلب أو تدعي أنها تتطلب تعاونًا وقيودًا فيما بينها تكون بطبيعتها مناهضة للمنافسة. وتوضح القضية أيضًا (وإن كان ذلك بشكل غير مباشر) الاعتبارات التجارية (خاصة فيما يتعلق بحقوق البث) التي تضفي أهمية كبيرة على دور قانون المنافسة في الرياضة. تدور القضية بشكل أساسي حول اقتراح News Limited بإنشاء "Superleague" لتحل محل مسابقة National Rugby League ، التي يديرها دوري الرجبي الأسترالي ودوري الرجبي في نيو ساوث ويلز ("الدوري"). كان من المقرر عرض مسابقة Superleague على Pay TV في أستراليا وخارجها. نشأت القضية من التنافس بين مشغلي التلفزيون المدفوع: شركة Rupert Murdoch's News Ltd التابعة لاتحاد Foxtel الذي سيكون له حقوق Pay TV في مسابقة Superleague المقترحة ، ومالك حقوق مسابقة الدوري ، Optus Vision (جزئيًا) مملوكة لشركة Kerry Packer's Publishing and Broadcasting Ltd). كانت News Ltd قد جادلت في البداية في مفاوضات مع الرابطة بأنها مهتمة "بالسعي فقط للحصول على شريحة من كعكة التلفزيون". بينما اقترحت News Ltd إنشاء Superleague لتحل محل المسابقة الوطنية ، عرضت الرابطة على 20 ناديًا الدخول في المسابقة الوطنية لمدة خمسة مواسم بشرط أن يلتزموا بمسابقة الدوري. سعت الرابطة إلى اتفاقيات الالتزام واتفاقيات الولاء لهذا الغرض. ومع ذلك ، بدأت News Ltd في التعاقد مع اللاعبين والموظفين الذين يلعبون في الدوري. بعد الخطوات التي اتخذتها News Ltd لتعويم "Superleague" ، ورفض الدوري معاقبة هذه الخطوة ، رفعت News Ltd دعوى قضائية للطعن في القرار على أساس أن اتفاقيات الولاء والالتزام الموقعة من قبل الأندية العشرين تحتوي على استثناءات. الأحكام وخرقت القسمين 45 و 46 من قانون الممارسات التجارية في أستراليا. من ناحية أخرى ، رفعت الرابطة دعاوى متبادلة ضد "الأندية المتمردة" لخرق العقد ، وخرق الالتزامات الائتمانية ، وانتهاك حقوق الملكية الفكرية ، والتمرير. ضد News Ltd ، قدمت ادعاءً مشتركًا للحث على خرق العقد.
القرار
تم رفض الحجج التي قدمتها News Ltd من قبل القاضي Burchett ، في حين تم تأييد الادعاءات المتضاربة للرابطة. لم يقبل شرفه ادعاء News Ltd بأن اتفاقيات الالتزام والولاء قد تم منحها وفقًا لشرط استثناء. فيما يتعلق بالادعاءات المتقاطعة ، أكد القاضي بورشيت أن الدوري نجح في إثبات خرق العقد ضد الأندية وأن الدوري كان له حقوق فيما يتعلق بألوان النادي والشعارات وما إلى ذلك. تم إثبات خرق العقد حتى ينجح الدوري في هذا الادعاء المتبادل ضد News Ltd. كما أكد أن أندية Superleague لم يتم إجبارها تحت الإكراه على توقيع اتفاقيات الولاء. كما هو متوقع ، كانت News Ltd غير راضية عن القرار واستأنفت أمام محكمة أستراليا الكاملة.
نداء Superleague
في حكم امتد لأكثر من 200 صفحة ، سمح كل من لوكهارت وفون دوسا وساكفيل جيه جيه بالاستئناف وأمروا بإلغاء جميع الأوامر الصادرة عن قاضي المحاكمة. اختلفت المحكمة في العديد من القضايا عن قاضي الموضوع في الاستنتاجات المستمدة من الوقائع الأولية. تناولت المحكمة دعاوى من قبل الرابطة بأن الأندية المتمردة قد انتهكت الالتزامات التعاقدية. رفضت المحكمة بعض المطالبات لكنها وجدت أن الأندية انتهكت التزامًا ضمنيًا ناشئًا بموجب العقد الذي شكله قبولهم في مسابقة عام 1995. تطلب الالتزام منهم القيام بكل ما هو ضروري بشكل معقول لتمكين إجراء مسابقة عام 1995 بطريقة تسمح للجامعة بالحصول على فائدة تلك المنافسة. ومع ذلك ، رأت المحكمة أن سبل الانتصاف المتاحة للرابطة يجب أن تقتصر على حكم التعويضات ، وأحالت الأمر مرة أخرى إلى قاضي المحاكمة لتقييمها. فيما يتعلق ببعض المطالبات الأخرى ، أحالت المحكمة مرة أخرى إلى قاضي المحاكمة لمزيد من المراجعة بما في ذلك تلك التي تستند إلى سلوك مضلل أو مخادع ، وتمرير وانتهاك حقوق الملكية الفكرية. حول ما إذا كانت اتفاقيات الولاء والالتزام تحتوي على أحكام استثناءية وتنتهك أحكام المادتين 45 و 46 من قانون الممارسات التجارية ، رأت المحكمة أن الاتفاقات كانت استثناء وبالتالي فهي باطلة وغير قابلة للتنفيذ. وبالتالي ، فإن الأمر الصادر عن المحكمة الابتدائية بمنع مشاركة "الأندية المتمردة" في "Superleague" وإنشاء "Superleague" نفسه قد تم تنحيتهما جانبًا. أشارت الرابطة على الفور إلى اهتمامها بالطعن في قرار الاستئناف من خلال السعي للحصول على إذن من المحكمة للاستئناف أمام المحكمة العليا في أستراليا. لكن قبل اتخاذ أي خطوات ، عمل "الدوري الممتاز" لموسم 1996/1997. غمد الطرفان بشكل مفاجئ سيوفهما واندمجا. ولد هذا الاندماج في يومنا هذا دوري الرجبي الوطني في أستراليا.
اعتبارات قانون المنافسة في نيجيريا
أقرت نيجيريا القانون الفيدرالي للمنافسة وحماية المستهلك في يناير 2019. ويهدف القانون إلى تعزيز سوق تنافسية وحماية حقوق المستهلك في نيجيريا. قبل سن القانون ، لم يكن هناك تشريع واحد ينظم المنافسة في نيجيريا. وهكذا ، تم العثور على أحكام القوانين المنظمة للمنافسة في تشريعات مختلفة مثل ISA ؛ قانون الاتصالات النيجيري 2003 ؛ قانون إصلاح قطاع الطاقة الكهربائية لعام 2005 من بين قوانين أخرى. ومع ذلك ، فإن القانون الجديد ينطبق على جميع الشركات في نيجيريا ويحل محل جميع القوانين المتعلقة بالمنافسة وحماية المستهلك.
يحظر القانون الممارسات التجارية غير العادلة أو إساءة استخدام المركز المهيمن في السوق من قبل أي شركة ، بالإضافة إلى اتفاقية لتقييد المنافسة مثل اتفاقيات تحديد الأسعار والتلاعب بالأسعار والمناقصات التواطئية وما إلى ذلك. الفصل الثامن من القانون ، وتحديداً في "قسم 59، يحظر إنشاء الاتفاقات المقيدة ، أي الاتفاقات التي تهدف إلى تقييد المنافسة أو منعها أو تشويهها ". القسم 59 (2) (ب) و (ج) مفيدة للغاية. إنهم يستهجنون "تقسيم أي سوق لتخصيص السلع أو الخدمات أو العملاء" و "تقييد أو التحكم في إنتاج السلع والخدمات والأسواق". بجانب، قسم 70 من القانون يحظر إساءة استخدام مركز مهيمن في السوق من قبل أي مؤسسة. ووفقًا للقانون ، "يوجد مركز مهيمن في السوق حيث تتمتع الشركة بوضع القوة الاقتصادية التي تمكنها من منع المنافسة". "لغرض تقييم القوة السوقية ، يجب مراعاة عدد من العوامل التي تشمل"
أنا. القوة المالية للمؤسسة (التعهدات) ؛
ثانيا. هو أو وصولهم إلى الإمدادات أو الأسواق ؛ و
ثالثا. الحواجز الهيكلية أو القانونية لدخول السوق من بين أمور أخرى.
الدوري النيجيري المحترف كسوق داخل FCCPA
كما رأينا بالفعل ، الاتفاقات التي تحتوي على أحكام تقييدية هي في حد ذاتها مخالفات FCCPA وهي باطلة وغير قابلة للتنفيذ. وبالتالي ، هناك ترتيب أو تفاهم بين LMC وأندية الدوري الممتاز العشرين التي تهدف إلى منع أو تقييد أو تقييد توريد أو الحصول على السلع أو الخدمات من قبل الأشخاص المتنافسين مع LMC ، في هذه الحالة ، NPIFL المقترحة ، يجب أن تكون باطلة من البداية. ومع ذلك ، تبقى الأسئلة حول الطبيعة الحقيقية للعلاقة بين LMC والأندية. يسارع المؤلف إلى إضافة أنه من الإطلاع المبدئي على قواعد NPFL وصك الالتزام المنفذ بين الأندية و LMC ، لا يوجد ما يشير إلى أي استنتاج لاتفاقية تقييدية بين الطرفين. ومع ذلك ، سيعتمد الكثير على أحكام المذكرة والنظام الأساسي المنفذين بين الطرفين. يؤكد الكاتب أنه ليس مطلعاً على هذه الوثيقة وسيحجم عن الإدلاء بأي تعليقات أخرى بشأنها.
يجرؤ المؤلف على القول إن الأندية في NPFL تتنافس مع بعضها البعض وبالتالي ، NPIFL ، إما فيما يتعلق بتزويد فرق الدوري التأسيسي أو فيما يتعلق بالحصول على خدمات منظم المسابقة. تم إنشاء الأندية للتنافس ككيانات تجارية حتى لو بقيت الحجج حول كيفية أداء الأندية و NPFL بالضبط في هذا الأمر ، لتزويد فرقهم أو للحصول على خدمات منظم المسابقة. هذا أكثر من ذلك بالنظر إلى حقيقة أن الأندية مطالبة كل عام بالتقدم إلى الدوري لدخول مسابقة الدوري لذلك العام ودعماً لهذا الطلب ، يتعين على كل ناد تلبية متطلبات مالية معينة ، والتي تتطلب تلبية الأندية. لجذب المشاهدين والرعاية ومشاهدي التلفزيون. يمكن تمييزها من الإطار الإداري والتجاري للجامعة وكذلك من الديباجة التي أشار إليها الكاتب سابقًا.
بينما يقاوم الكاتب إغراء الاستنتاج بأن هناك أي اتفاقيات تقييدية بين الدوري والأندية العشرين ، فإن أي استنتاج لوجود مثل هذه الاتفاقية التي تهدف إلى تقييد خيارات أندية اتحاد كرة القدم الأميركي ومنع التحول إلى المبادرة الخاصة من شأنه أن كن مخطيء. أي اتفاقيات تم تصميمها ، إلى حد كبير ، لمنع أي من الأندية من اختيار المشاركة في أي منافسة منافسة ، ليست فقط باطلة ولكنها غير قابلة للتنفيذ لأنها تتعارض مع أحكام FCCPA. من المحتمل أيضًا أن تكون الأندية في منافسة مع بعضها البعض للحصول على "خدمات" لاعبي الدوري المنظم من LMC في الوقت الذي تم فيه تنفيذ أي اتفاقيات من هذا القبيل أو سيتم تنفيذها.
اقرأ أيضا: أندية NPIFL ليست لمسابقات CAF Inter-Club –Convener
يتوقع المؤلف أن تثار أسئلة بخصوص السوابق التجارية الحقيقية للدوري ، أي ما إذا كان دوري كرة القدم يشكل نشاطًا تجاريًا بالمعنى المقصود في القانون. من الآمن أن نقول إن الرابطة والأندية تعمل في التجارة أو التجارة - فهم يجنون الأموال من الرعاية وحقوق الترويج وحقوق البث التلفزيوني ورسوم الدخول إلى اللعبة ويستأجرون الملاعب وينظمون المسابقات. يشتمل سوق كرة القدم أيضًا على مكونات العرض والطلب داخل الدوري والمنظمين والفرق واللاعبين على جانب العرض والمشجعين ووسائل الإعلام والجهات الراعية في عنصر الطلب. على الرغم من أن النطاق التجاري لأنشطة LMC وأنديةها ليست مفصلة كما في حالة Superleague ، فإن الأنشطة مؤهلة بشكل كافٍ لتندرج ضمن تفكير FCCPA ، 2019.
في حجة محتملة حول خرق واجب الثقة والثقة في القانون العام ، لا يوافق الكاتب على أن هذا الادعاء سيكون مفيدًا لأي LMC إذا قررت الطعن في الانفصال المقترح للأندية المملوكة للقطاع الخاص في الرتب. ويرجع ذلك إلى أن واجب الثقة والثقة المتبادل للقانون العام يتم تطبيقه عادة في علاقات العمل بين الأندية وفريق اللعب وسيستفيد نادي LMC / NPFL الذي يسعى للطعن في أي خرق لعقد العمل من قبل أعضاء فريق اللعب. كما ذكرنا سابقًا ، فإن العلاقة بين LMC والأندية هي مزيج بين عقد ومشروع مشترك ، وبالتالي ، فإن اتخاذ إجراء بذريعة خرق واجب الثقة والثقة في القانون العام لن يفيد LMC. ومع ذلك ، يمكن أن تسعى LMC إلى إنفاذ حقوق ملكية فكرية معينة في البضائع والشعارات والشارات الخاصة بأندية NPFL نظرًا لأن قواعد NPFL تنص صراحة على أن حقوق الملكية الفكرية في الشعارات وبضائع NPFL تنتمي إلى LMC. يجب على الفرق في NPFL المهتمة بالمبادرة الخاصة التأكد من عدم وجود التزام تعاقدي / شراكة معلق من جانبها قبل الانضمام إلى NPIFL. سيشمل ذلك أيضًا إعادة جميع البضائع والشعارات الخاصة بـ NPFL التي تنتمي إلى LMC لتجنب الخلافات غير الضرورية بشأن العلامات التجارية. يلاحظ الكاتب أن NPIFL المقترح يحمل تشابهًا غريبًا مع NPFL. لذلك ، على الأرجح لن يتم تسجيله لأغراض العلامات التجارية. في الحالة المحتملة ، تمت الموافقة عليه لتسجيل العلامات التجارية ، فمن المرجح أن يواجه دعوى قضائية تتعلق بالقانون العام بتهمة التعدي على العلامة التجارية الحالية لـ NPFL وبالتالي ، LMC. يُنصح أن المنظمين يعتبرون اسمًا فريدًا يجسد فلسفتهم لتجنب الانحرافات التي لا داعي لها.
أخيرًا ، ستكون الأندية الـ 18 المتبقية في الدوري هدفًا للمدير واللاعبين من قبل الأندية المملوكة للقطاع الخاص. لمنع هجرة جماعية يمكن تجنبها للاعبين في صفوفهم ، تحتاج الأندية إلى التدقيق في عقود التوظيف الحالية مع طاقم التدريب واللعب والتأكد من إدراج التعهدات اللازمة. ستضمن المواثيق التقييدية مثل المواثيق الخاصة بمكافحة الصيد الجائر والمناهضة للمنافسة عدم خسارة طاقم التدريب واللعب أمام منافسيهم في هذه المبادرة الخاصة. في حين يضمن ميثاق مناهضة المنافسة عدم ذهاب طاقم التدريب إلى منافسيه ، فإن ميثاق مكافحة الصيد غير المشروع في عقد التوظيف لموظفي اللعب سيضمن عدم وقوع لاعبيهم البارزين في شرك عروض العقد الجذابة من منافسيهم.
كملحق ، ستكون الأشهر القادمة في نيجيريا مثيرة للاهتمام خاصة إذا كان الملاك الخاصون قادرين على تنفيذ هذه المبادرة الكبرى. في حين أن الأجيال القادمة ستحكم على ما سيصبح في نهاية المطاف من هذه المبادرة ، الحكم الأكبر ، فإن المحاكم ستكون موجودة للتحقق من المخالفات التي لا داعي لها من قبل أي من الشخصيات الرئيسية في هذا التطور.
ستيف أوستن نوابويزي هو محامٍ لتسوية المنازعات ومحامي رياضي مقره في لاغوس.
البريد الإلكتروني: stevenwabueze@perchstoneandgraeys.com.
تنصل: لا تعكس هذه المقالة سوى بعض الآراء الشخصية والملاحظات العامة المستمدة من تحليل قانوني لقضايا قانون المنافسة المنبثقة عن مبادرة المالكين الخاصين ولا ينبغي تفسيرها على أنها مشورة قانونية أو ملزمة للمؤلف بأي شكل من الأشكال. ويؤكد المؤلف أنه ليس له أي دور مهني في هذه المسألة بالذات ، سواء في الماضي أو الحاضر.
حقوق التأليف
تمت كتابة هذا العمل ونشره لأول مرة في www.completesports.com (ما لم ينص على خلاف ذلك) وحقوق التأليف والنشر مملوكة للمؤلف. الإذن بعمل نسخ رقمية أو ورقية من هذا العمل (أو جزء منه أو ملخصات منه) للاستخدام الشخصي بشرط عدم عمل نسخ أو توزيعها من أجل الربح أو المنفعة التجارية ، شريطة أن تحمل جميع النسخ هذا الإشعار والاقتباس الكامل في الأول صفحة. يجب أيضًا تكريم حقوق الطبع والنشر لمكونات هذا العمل المملوكة لأطراف أخرى غير المؤلف.
مراجع حسابات
____________
1. انظر http://exclusivenews.com.ng/nigeria-private-investors-football-league-gets-n200m-sponsorship-deal/ (آخر دخول في الساعة 4:33 مساءً)
2. الاتحاد من الناحية القانونية هو تجمع أشخاص أو كيانات أخرى (على سبيل المثال أندية كرة القدم) لغرض مشترك
3. في ألمانيا ، Ligaverband (دوري الدرجة الأولى الألماني) هو اتحاد يتألف من ستة وثلاثين ناديًا من دوريتين من الدرجة الأولى (الدوري الألماني و 2. الدوري الألماني). تمتلك Ligaverband شركة تابعة تسمى Deutsche Fussball Liga (DFL). DFL هي شركة ذات مسؤولية محدودة (Gesellschaft mit beschränkter Haftung) ، وهي نوع من الشركات ذات المسؤولية المحدودة التي يمكن العثور عليها في ألمانيا والنمسا وسويسرا وليختنشتاين. الدوري الألماني لكرة القدم مسؤول عن "الإجراءات الإستراتيجية للدوري الألماني"
4. (1996) ATPR 41-466
5. فيليانوفسكي سي ، "الدوريات الرياضية ليس لديها قوة سوقية؟ انتكاسة مردوخ في الدوري الممتاز في محكمة أسترالية ، [1996] 4 ECLR 268.
6. تشير التقديرات إلى أن News Ltd قد تعهدت بأكثر من 100 مليون دولار في محاولتها إطلاق Superleague: انظر Pengilley W.، "Rugby League on Trial"، Aust. & NZ Trade Pracs. نشرة القانون ، 11 (9) مارس 1996.
7 - وفي أستراليا ، تمت مناقشة القضية في قضية Parish v World Series Cricket (Unreported ، المحكمة العليا في نيو ساوث ويلز ، Kearney J. ، 17 تشرين الثاني / نوفمبر 1978) ، حيث أقام مجلس الكريكيت الأسترالي ، مجلس الكريكيت الأسترالي ، دعوى ضد وورلد. سلسلة الكريكيت. تمت مناقشة هذه القضية على أساس مختلف ، أي خرق العقد ، حيث ادعى المجلس أن لديه عقودًا تسبق الاتفاقية مع بطولة العالم للكريكيت: كيلي ، المصدر آنف الذكر ، الصفحة 278. أثار إنشاء بطولة العالم للكريكيت أيضًا قضايا الإعلان الرياضي.
8. Veljanovski ، المرجع نفسه ، ص 269.
9. http://www.mondaq.com/Nigeria/x/791502/Securities/The+Federal+Competition+And+Consumer+Protection+Act+2019+Regulatory+Implications+For+Merger+Transactions+In+Nigeria
10. يحظر القسم الاتفاقات التي تتم من خلال التعهدات أو بقرار من اتحاد المشروعات في أي سوق يكون تأثيرها الفعلي أو المحتمل منع المنافسة أو تقليلها أو تشويهها.
11. انظر القسم 59 (2) (ب) من FCCPA 2019
12. انظر القسم 59 (2) (ج) من FCCPA 2019
13 - الفرع 70 (2)
14.المادة 70 (3)
1 كيف
تبدو قطعة مثيرة للاهتمام ولكنها تعبت من القراءة في منتصف الطريق. حجم كبير جدًا. من فضلك، تعلم أن تكون مختصرًا وأن توضح وجهة نظرك على المدى الطويل.